近期，上海大学斟酌团队发表在学术期刊《Nature Human Behaviour》上的一项商酌九游会体育，探讨了低生养率并非势必导致经济危急，挑战了传统的社会担忧。商酌指出，面前将低生养率视为危急的论调是基于已过程时的东谈主口学假定，在合理的经济和东谈主口条目下，抓续的低生养率不仅是势必趋势，以致可能为社会和经济发展带来积极的上风。

始终以来，东谈主口学界大齐征服跟着东谈主类发展水平的提高，生养率最终会迎来反弹。传统的“东谈主口转型”表面以为，跟着社会从高圆寂率和高生养率向低水平过渡，东谈主口增长最终会在生养率降至平均每名妇女2.1个孩子的“更迭水平”时竣事始终相识，这一假定以致支抓了采集国几十年来的东谈主口展望。

基于2005年掌握的数据，商酌东谈主员曾一度以为当东谈主类发展指数（HDI）逾越0.86的阈值时，总数生养率与东谈主类发展指数之间的负斟酌相关会转为正斟酌，即社会发展、性别对等的改善会促使生养率回升，因此其时低至1.3及以下的“极低生养率”只是被视为一种暂时的过度偏离。

然则，最新的实证字据和为止2023年的数据冷凌弃地冲破了这一幻思，寰球横截面数据赫然地标明，一个国度的东谈主类发展指数越高，其生养率频频就越低。即使是那些也曾被视为均衡就业与家庭生存典范的北欧国度，也阅历了出东谈主预思的生养率急剧下落，这让东谈主口学界感到特地无意，单纯依靠社会发展就能让生养率回升的不雅点还是透顶站不住脚了。

商酌东谈主员对2.1这一“更迭水平”的递次性地位建议了激烈质疑，以为这纯正是一个缓助在不再有圆寂率下落等不切本色假定基础上的东谈主为构思。事实上，东谈主口范围的相识并不成自动更始为经济或社会的福祉，决定经济可抓续性的关键身分从来不是东谈主口数目，而是东谈主口的结构。在缓助东谈主口减少的配景下，家庭和社会不错竣事对每个孩子进行更高水平的投资，从而有用栽植东谈主们的教育水平、业绩参与率以及举座出产力，这些积极身分带来的红利不仅或者对消缓助率下落带来的负面影响，以致不错超过其影响，并在过去几十年内增强东谈主力本钱与革命才气，进而缩短社会的扶养职责。

基于这些瞻念察，这篇论文还指出，即荧惑生养的战略天然有助于栽植家庭福祉，但不应将其看成发展的主要计划，因为这些措施对提高生养率的本色恶果频频特地轻细，况兼更高的生养率也巧合能带来经济的荣华。商酌记忆中强调，低生养率自己并莫得完全的好与坏，天下上也不存在一个能保证荣华的“理思”生养水平。因此，商酌建议不应再盲目执着于将缓助率推回到某个苟且设定的计划数字，而是应当麇集元气心灵融合社会保险、劳能源市集和待业金体系，以稳健全新的东谈主口践诺，并疯狂增多对教育和出产力的投资。只好作念好了这些稳健性准备，即使在一个缓助东谈主口越来越少的时期，东谈主类社会依然或者竣事繁茂的荣华与发展。

参考文件：Marois九游会体育, G., Lutz, W. Low fertility may persist and could be good for the economy. Nat Hum Behav 10, 633–634 (2026). https://doi.org/10.1038/s41562-026-02423-6