今天，#网友卖闲置茶具遭品牌方侵权警告#冲上热搜，激发无为温雅。

事情缘由是：福建又名网友在应酬平台上吐槽，一又友送我方一套茶具，因为长期闲置，就挂在二手平台准备卖给需要的东说念主，却被茶具品牌方私信警告，对方称未经授权不得二次售卖，要么改为原价1050元售卖，要么下架处理，不然会有讼师告状。

有网友猜忌，在二手往复平台挣点“零费钱”，如何还有侵权风险？对此，广东国鼎讼师事务所常识产权专科委员会主任胡子骐讼师合计，品牌方有无权退却二次销售，取决于卖家身份、销售商品是不是正品等多个成分。

焦点一：转售商品是否“正牌”

“领先，淌若二次销售商品不是正品，则这种销售作为属于商标侵权。”胡子骐示意，淌若销售的是正品，但二次销售进程中，卖家在商品状貌中对品牌、开头等进行了失实阐发，或在居品或包装上伪造、改动了品牌方商标瑰丽的，卖家也可能组成商标侵权或不方正竞争。

淌若商品确系“非正品”，除了下架议论，卖家还有哪些法律风险？

“品牌方除了有权退却二次销售，还有权条件二手转售卖家承担补偿遭殃。”胡子骐示意，但现实中，淌若卖家对转售居品不是正品并不知情，且粗略讲解居品系正当取得，则不错革职补偿遭殃。

一些案例中，卖家未经品牌方快活，私行将品牌方注册商主见商品进行分装，并标注为卖家或第三方的注册商标再次进行销售并获取利润。在胡子骐看来，这一转为属于对品牌方商标品性保证功能酿成侵害，也有侵权风险。

焦点二：二手卖家是否“行状”

“淌若卖家是浅薄用户，左证商标权用尽原则，不组成商标侵权。”胡子骐说。

什么是“商标权用尽原则”？左证我国商标法，商标注册东说念主或者被许可东说念主使用注册商主见商品销售以后，他东说念主再次销售的，无需得回商标注册东说念主的许可，也不视为侵略商标专用权。

胡子骐进一步指出，淌若涉事卖家是“行状卖家”，即所谓的“缱绻者”，且品牌方有明确的不得转售的声明或商定，则卖家可能组成商标侵权。

那么问题来了，如何判断卖家是否“行状”？

胡子骐先容，若卖家的销售作为已澄莹跳动一般用户在二手平台上转让、惩办闲置物品的节拍和合理畛域，其在收集二手物品往复平台上贸易二手物品系以渔利为规划，则应认定其为行状卖家（缱绻者）。“在这方面，不错要点查抄卖家的用户注册本事、账户往复纪录、评价确定、与买家的疏通纪录等。”胡子骐示意。

焦点三：二手往复“防侵权”应知

把闲置物品挂在网上转卖，已是许多东说念主民风。在此进程中，如何幸免“翻车”？

讼师教唆，从隐藏商标侵权风险的角度起程，非论是浅薄卖家已经行状要尽到合理的注酷爱务。

领先，弗成知假卖假。在商品状貌中对品牌、开头等应确乎阐发，也不要改动居品或包装上的品牌方商标瑰丽。

其次，要尽可能保留一手往复时的相干票据，以粗豪可能存在的侵权诉讼风险。

临了，对行状卖家而言，最妥贴是得回品牌方的授权，并在品牌方授权的畛域内去转售商品。

南边+记者 孟健九游会体育