财联社 12 月 17 日讯（剪辑 潇湘）好意思国纽约州最高法院法官胡安 · 梅尔尚周一裁定，特朗普本年因"封口费"案被定罪的判决仍然有用，驳回了这位当选总统本月初提倡的应以总统豁免权为由取销该判决的论点。

至于特朗普是否应该因 34 项伪造营业记载的初级重罪指控被判刑的问题，法官仍留待畴昔再作念裁决。本年 5 月，陪审团判定这位前总统犯有伪造营业记载罪，罪名是解除 2016 年大选前支付给成东说念主电影明星斯托米 · 丹尼尔斯的封口费。丹尼尔斯说她和特朗普有染，但特朗普否定了这一说法。

本年早些时期主抓特朗普"封口费"案审判的法官梅尔尚以为，好意思国最高法院本年 7 月作念出的予往日总统世俗豁免权的裁决，并不影响特朗普的此项州级定罪，因为此案主要触及特朗普驱动其白宫第一任期之前的举止。

梅尔尚暗示，尽管该案中引入的一些凭据源自特朗普任职总统期间，比如某些推特帖子和前助手 Hope Hicks 的证词，但这些材料总共与特朗普看成总统的公职举止无关。

特朗普此前一度濒临四起刑事诉讼，永别是"封口费"案、佐治亚州选举干涉案、巧妙文献案和联邦选举干涉案。其中，巧妙文献案和联邦选举干涉案是好意思国联邦层面的诉讼，现在已被取销。

好意思国联邦最高法院 7 月 1 日裁定，好意思国前总统特朗普在涉嫌"干涉 2020 年选举"的联邦案件中享有一定程度的刑事告状豁免权，并雷同下级法院从头洽商此案，细目哪些举止是不成被告状的"公职举止"。 那时的裁决书指出，总统并非凌驾于法律之上，但总统讹诈中枢宪法权利时不得受到告状，且其"公职举止"应享有推定的豁免权，但该豁免权不适用于"非公职举止"。

由于最高法院并未明确界定什么是"公职举止"，因此商量决定权照旧友给了下级法院。

而对此，梅尔尚指出，曼哈顿地点稽察官办公室提供的凭据与特朗普看成总统的公职举止无关，因此不应享有豁免保护。

关于上述最新裁定，特朗普发言东说念主周一坐窝暗示，这一裁决违背了最高法院的裁决。他暗示，"必须允许特朗普总统陆续总统过渡进度，实践总统的伏击责任，不受此次或任何其他‘猎巫举止’留传问题的躲藏。"

毫无疑问，在特朗普濒临的通盘四起刑事诉讼中，天然佐治亚州对特朗普指控干涉大选的另一齐告状也堕入于拖延气象中，但纽约州的这起"封口费"案件的气运，在某种程度上是最复杂的，因为该案此前也曾参加了具体判刑阶段。

若是特朗普莫得好意思国当选总统这层最新身份，其伪造营业记载罪的举止在纽约州本来可能至多获刑四年幽囚。天然，鉴于特朗普属初犯，他内容所获刑罚可能是缓刑或罚款。

纽约地区稽察官办公室近期暗示，对特朗普的任何判决齐可能推迟到他再次离开白宫之后。稽察官还提倡了一种可能性，即法官不错将特朗普的定罪记载在案，但自己不合他判刑。

特朗普的讼师则对这两个提议齐提倡了反对见解，坚抓以为必须总共取销此案。

业内东说念主士暗示，若是对特朗普的有罪判决最终未取销九游会体育，特朗普将成为首名以重犯罪身份在野的好意思国总统。